✏ Partido de la ESL Pro League que enfrentará a BIG (#28) contra G2 (#5)

Para este pick buscamos que en el segundo mapa, elección de BIG, los alemanes ganen el mapa o pierdan por la mínima. 

El argumento principal reside en que BIG, que potencialmente baneará Inferno y G2 hará lo propio con Mirage, puedan elegir el mapa de Vertigo.

BIG ha demostrado un rendimiento sólido y consistente en Vertigo, jugándolo 11 veces con un registro positivo de 7 victorias y 4 derrotas. Este 63.6% de tasa de victoria no solo refleja la comodidad de BIG en Vertigo sino también su habilidad para manejar las presiones del mapa, tanto en estrategia como en ejecución.

En contraste, G2 ha mostrado dificultades en el mismo mapa, con solo 1 victoria de 4 partidos, lo que representa una tasa de victoria del 25%. Esta disparidad en el rendimiento es un indicador crítico que sugiere una ventaja competitiva para BIG, alineada con su familiaridad y dominio estratégico en Vertigo.

Vertigo requiere una adaptación continua entre jugar como terrorista (T) y como contraterrorista (CT). BIG ha mantenido un equilibrio muy cercano entre su rendimiento en ambos lados, con un 52.1% de rondas ganadas como CT y un 51.5% como T. Este equilibrio es crucial ya que les permite ser flexibles y adaptativos independientemente del lado que jueguen inicialmente.

En comparación, G2 tiene un desempeño desequilibrado, siendo ligeramente mejor en el lado T (54.5%) pero considerablemente más débil en el lado CT (44.8%). Esta debilidad puede ser explotada por BIG, especialmente en la transición entre las mitades, donde pueden aplicar presión y capitalizar los errores de G2.

Un factor decisivo en Vertigo es la capacidad de un equipo para convertir las primeras bajas en victorias de rondas. BIG ha mostrado una notable eficacia en este aspecto, con un 75.2% de probabilidades de ganar la ronda después de obtener la primera baja. Esto indica que son altamente efectivos al tomar la iniciativa y mantener el control de la ronda.

G2, aunque resiliente, tiene un porcentaje significativamente menor de recuperación tras recibir la primera baja (35%). Esto sugiere que si BIG puede asegurar las primeras bajas, tienen una alta probabilidad de dominar las rondas.

BIG debería estratégicamente seleccionar este mapa como su elección en la serie contra G2. Su demostrada habilidad para jugar efectivamente ambos lados, junto con su capacidad para capitalizar las ventajas tempranas, les posiciona bien no solo para competir sino potencialmente para dominar el mapa. Se espera que, como mínimo, BIG mantenga un resultado muy cercano contra G2.